Na manhã desta terça-feira (10), o jornalista André Hernan, do SporTV revelou que o Paysandu teve consultoria com o advogado José Felipe Artioli para tentar reverter o resultado contra o Náutico-PE do último domingo (08).
Se você não lembra, Artioli é o mesmo advogado que conseguiu provar a conduta irregular da arbitragem entre Aparecidense 1 x 0 Ponte Preta em partida válida pela 1ª fase da Copa do Brasil, em fevereiro.
- Hélio dos Anjos acusa arbitragem de favorecer o Náutico-PE contra o Paysandu
- Torcedores do Náutico beijam árbitro após pênalti polêmico contra o Paysandu
Na época, o resultado foi anulado e os dois voltaram a campo, com nova vitória da Aparecidense, que eliminou (de novo) a Macaca campineira, desta vez por 2 a 0. Em seguida, o time goiano foi despachado pelo Bragantino por 3 a 2, em partida no Mangueirão, em abril.
Segundo Hernan, o Paysandu fez a consulta ao jurista e irá entrar na justiça contra a arbitragem de Leandro Vuaden, também pedindo anulação da partida. O advogado que representará o clube paraense no STJD será Michel Assef Filho.
André Hernan✔@andrehernan
Info dada no Redação @SporTV : Paysandu vai entrar agora no fim da manhã com pedido no STJD para anular o jogo contra o Náutico. Clube Paraense está confiante. Eles contratam o mesmo advogado do caso Ponte x Aparecidense, jogo que foi anulado pela Copa do Brasil
André Hernan✔@andrehernan
José Felipe Artioli, advogado de Ponte x Aparecidense, prestou consultoria ao Paysandu no caso. O advogado que representará o clube paraense no STJD será Michel Assef Filho
SÓ A ANAF DEFENDE VUADEN
Após a repercussão nacional, apenas a pouco conhecida Associação Nacional dos Árbitros de Futebol (ANAF) defendeu a atuação de Leandro Vuaden, chegando até mesmo a emitir uma nota criticando o ex-árbitro Sandro Meira Ricci, que analisou o caso e mostrou que não houve pênalti algum.
Ricci não está sozinho, pelo contrário. Em programas esportivos, outros comentaristas esportivos e de arbitragem foram unânimes em relatar que Vuaden errou ao marcar o pênalti para o Náutico faltando apenas 30 segundos para o fim do jogo – e acesso do Paysandu.
Veja alguns dos posicionamentos favoráveis ao Papão:
Mauro Cezar✔@maurocezar
Jogo decisivo na Série C. que foi esse pênalti que Leandro Vuaden deu para o Náutico, contra o Paysandu? Com essa penalidade o jogo teve o placar igualado e, na disputa de penais, o time do Recife subiu para a Série B. Revoltante para o torcedor do Papão
André Rizek✔@andrizek
Náutico despacha o Paysandu nos pênaltis e vai jogar a Série B. Mas o pênalti que o Vuaden deu para o Timbu, aos 49 do segundo tempo, é das marcações mais absurdas que já vi em toda a minha vida… Assistam e me digam o que acharam.
YouTube: Canal do VSR✔@vitorsergio
O Paysandu reclama desse pênalti com toda a razão.
Cabeçada do companheiro.
Distância curta.
Jogador cuidando do braço.
Braço recolhido, sem aumentar área de atuação.
Bola saindo da área e não indo para o gol.
O Vuaden dar esse pênalti é um absurdo. https://twitter.com/JF_Junior94/status/1170835178631114752 …
Fernando Junior@JF_Junior94Ai o lance do pênalti pro Náutico
Guilherme Moreira✔@gui__moreira
Que absurdo esse pênalti pro Náutico. Vuaden, esse só piora. Paysandu extremamente prejudicado. Uma vergonha. https://twitter.com/goleada_info/status/1170842770778533894 …
Goleada Info@goleada_infoTorcida do Paysandu reclama demais do pênalti marcado para o Náutico aos 49 do segundo tempo. O árbitro é Leandro Pedro Vuaden.
Rafael Colling✔@rafaelcolling
Vuaden simplesmente liquidou com o Paysandu. Em um lance jogou no lixo todo o planejamento, investimento e toda dedicação do clube pra subir à Série B. Náutico, por sua vez, deve erguer uma estátua pro Vuaden. Penalti absurdo marcado aos 49 do segundo tempo.
RELEMBRE PONTE X APARECIDENSE
A polêmica começou quando o atleta Hugo Cabral, em posição ilegal, aproveitou rebote e empurrou para as redes. O auxiliar Samuel Oliveira da Costa (CE), responsável pela jogada, não levantou a bandeira, e o árbitro Leo Simão Holanda (CE) validou o gol. A partir daí, os jogadores da Aparecidense começaram a pressionar a arbitragem, e a partida ficou paralisada por quase 16 minutos.
Durante esse tempo, diversas pessoas que não estão autorizadas entraram em campo e conversaram com a arbitragem. A Ponte alega que o delegado Adalberto Grecco, que é de Goiás, passou alguma informação ao auxiliar Samuel Oliveira da Costa, quando os dois têm um rápido contato à beira do campo.
Sete minutos depois do gol, a arbitragem voltou atrás e decidiu anular o lance, marcando impedimento de Hugo Cabral. No dia seguinte, o presidente da Comissão de Arbitragem da CBF, Coronel Marcos Marinho, anunciou a suspensão do trio por erros técnicos e de procedimento.
Após análise, a partida entre Aparecidense e Ponte Preta foi anulada. Em julgamento realizado em fevereiro na sede da OAB em Fortaleza, os auditores do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) aceitaram o recurso do departamento jurídico da Macaca e cancelaram o resultado o jogo válido pela primeira fase da Copa do Brasil.
